大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上夏朝开国皇帝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上夏朝开国皇帝的解答，让我们一起看看吧。
夏朝第一位君主是禹还是启？
夏朝开国君主是禹。公元21世纪前后，中国古代社会以禹传位给启为标志，完成了原始氏族公社制向奴隶君主制的质变过程，产生了中华民族最初的国家形态——夏国家。
夏朝（约前2070年—约前1600年），禹建立的国家。夏禹传子代替了以前的禅让制度，由禅让制度变成王位的世袭制度。夏朝共传14代17王（一说13代16王，主要是大禹是君主还是部落联盟首领有争议），约471年，后为商朝所灭。大禹死后，他的儿子启继承了权位。启在与伯益争夺权位的斗争中获胜，而且杀死了伯益。而伯益本来是大禹按照禅让制选定的传位的对象，启的即位，打破了禅让制，成了历史上王位世袭继承制的开端。启在位期间，完成了夏朝的建立，而且使夏朝走上了鼎盛时期。
禹
姓姒，名文命 (也有禹便是名的说法)，字(高)密。史称大禹、帝禹，为夏后氏首领、夏朝开国君王。禹是黄帝的玄孙、颛顼的孙子(但也有说法认为禹应为颛顼六世孙)。其父名鲧，被帝尧封于崇，为伯爵，世称“崇伯鲧”或“崇伯”，其母为有莘氏之女脩己。相传，他的父亲治水不成而被杀，禹接替治水的工作，***取疏导的方法，经过十三年的努力，终于成功。因治理黄河有功，受舜禅让而继承帝位。
大禹不是人名？禹是夏朝开国皇帝启的父亲，近年有史学家说禹不存在，虚构人物，为什么？
因为历史断代了，谁也不知道之前的历史，是真是***是有是无，我们窥探历史只能通过文字记载配合出土文物的相互佐证，才能更接近于真实历史。商朝以前的历史缺乏文字记载，更没有出土文物来佐证。唯一有的就是史记和传说，可是司马迁写史记距离夏那段历史又有几千年了，他也不知道是真是***，他也是听传说的。
谢邀…
这个问题其实跟学术真的没有太大关系。首先，没有亲眼看到的，谁都不会百分百相信。举个例子，你的同学重200斤，你曾经亲眼看他翻越了普通人都很难翻越的护栏。你告诉别人的时候，你觉得他们对这件事的信任程度有多大？其次，角度不同，同一件事的记录就会有偏差。比方说，有三个人同时见证了一起***。A就在现场，B在路边写字楼的8楼窗户边，C在距离现场20米左右的地方。如果你分别询问，他们都会信誓旦旦的说自己亲眼所见，但我敢打赌，你听到的也绝对不会完全一样，那么怎么取舍？我看到很多学者都是考证记录人的人品与职业操守，这是不客观的，如果正好C是个正派的严谨的学者而A确是个初出茅庐的愣头青，所以就决定以C的描述为准？最后，时间跨度太大，可能会被影响的因素太多，***或者人物是否完整谁都不敢保证。所以就出现无论说什么哪怕故意胡说八道都无法被人反驳，因为缺乏有力度的证据。比方说，我跟你都是那个时代的人。忽然有一天我突发奇想，杜撰出这么一个英雄人物讲给你听，最开始我是讲故事，但你又讲给别人，然后口口相传到最后竟然成了板上钉钉确凿无疑的***真事。尽管后来咱们都澄清这是杜撰，可事儿已经传扬出去咱们的力量已经不足以扭转其影响，以至于最后传到后代那里，被记录下来成了实实在在曾经发生过的历史。有这种可能性么？当然可能。那么后人怎么来鉴定真实性呢？没办法，现在对历史的考证，很多都是建立在，如果这段历史的记录人还算严谨，他所处的年代距离这段历史还不算久远，那么基本还是可信的。这个………如果是记录人某天童心***，杜撰出的呢？或者他本人对某个历史人物有倾向性所以记录有失公允呢？再或者他记录的没有问题，但在流传的几千年里被人篡改过呢？
综上所述，既然代代相传是这样，那么就这样吧。怎么辩证的考证都不会有什么意义。除非大禹本人站在我面前，说他不是夏启的爹，或者找到并打开了夏启的墓，里边有明确记载他爹另有其人，否则你就是说出花来，我也没理由相信你说的，就好像你不相信大禹是夏启老爹确有其人确有其事一样。
到此，以上就是小编对于历史上夏朝开国皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上夏朝开国皇帝的2点解答对大家有用。